ก็ใช่น่ะสิ! ใคร ๆ ก็รู้ดีว่า Firefox ขึ้นชื่อเรื่องนี้  ไอ้เรื่องกินแรมเนี่ย  แต่.. Firefox กินแรมเป็นคนเดียวงั้นเหรอ? ผมเกิดอยากรู้ขึ้นมาเลยลองทดสอบสั้น ๆ เมื่อเที่ยงวานนี้...

 

โดยการจับว่าที่คู่แข่งในอนาคตอย่าง IE8 (ปัจจุบันนี้ Firefox แข่งกับ IE6 อยู่ จริง ๆ นะ ) มาปะทะกันแบบ...........คร่าว ๆ  (นึกว่าจะเป็นแบบ "จะ ๆ" ล่ะสิ ) ต่อไปก็คือ... โฉมหน้าผู้เข้าร่วมการประลอง

 

 

Internet Explorer 8 ขนานแท้และดั้งเดิม

IE 8 แบบกลวง ๆ แทบไม่ได้ Add Favorite  แทบไม่ได้ท่องเว็บ แทบไม่ได้ทำอะไรกับมันเลย จะมาแข่งแบบตัวเปล่า ๆ กับ ....

 

 

Firefox 3.0 ในคราบ IE 8

 

Firefox 3.0 แบบสร้าง Profile ใหม่หมดจด แทบไม่เคยผ่านอะไรเลย แต่เพื่อเป็นการต่อให้ เราจึงติดส่วนเสริมมากมายเพื่อแปลงโฉมเป็น IE8 (แล้วจะเอามาแนะนำในวันหลัง มันอยู่ในรายการเอ็นทรู่อยู่แล้ว )

 

 

บททดสอบ

การทดสอบก็ง่าย ๆ ให้ทั้งคู่เปิดเว็บไว้ 3 แท็บ โดยที่ไม่ได้ไปแวะเปิดเว็บที่ใดมาก่อน โดยเว็บทั้ง 3 ได้แก่

 

โดยจะทำการเปิดทั้งสองเบราว์เซอร์มันพร้อม ๆ กัน แล้วผลมันก็ออกมาเป็นแบบนี้... (เร็วจังวุ้ย)

 

Firefox ล่อไป  136 เม็ก... ส่วน IE นั้น... 154 เม็ก + มันแยกโปรเซสมาอีก 3 เม็ก (แยกมาทำไมฟระ )

 

เมื่อเวลาผ่านไปสักพัก อัตราการบริโภคแรมของทั้งคู่ก็ค่อย ๆ ลดลง ซึ่งมันอาจเอาไปซ่อนไว้ใน Virtual Memory (หรือเรียกอีกอย่างว่า Swap File) ก็ได้ ผมเลยโชว์ให้ดูด้วยซะเลย!

 

จะเห็นว่ามีเลขต่อท้ายเพิ่มมาอีกชุด อันนั้นเป็น Virtual Memory ครับ  แล้วก็อย่างที่เห็น... เห็นชัดนะ คงไม่ต้องอธิบาย  

 

สรุป

สาวก Firefox คงเฮลั่น แต่เดี๋ยวก่อน ยังสรุปไม่ได้หรอกครับ เพราะมันเป็นการทดสอบลวก ๆ แค่ไม่กี่นาที (5 นาทีเองมั้ง) แล้วมีปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ผลคลาดเคลื่อนได้ ซึ่งผมจงใจใส่เข้าไป (จงใจจริงเรอะ ) นั่นก็คือหน้าแรก Exteen นั่นเอง  หน้าแรก Exteen มีโฆษณาที่เปลี่ยนไปได้เรื่อย ๆ ครับ ซ้ำยังมีทั้งแบบภาพนิ่งและ Flash ซึ่งสองแบบนี่กินแรมคนละเรื่อง และ.. ผมควรจะเอา Virtual Memory ให้ดูตั้งแต่ทีแรกด้วย (มันผ่านไปแล้ว ขี้เกียจเริ่มใหม่ ) อย่างไรก็ดี พอเอาไปทดสอบกับ Google Chrome ผมถึงได้เข้าใจ...

 

Chrome ก็กินแรม 120 เม็ก สูสีกับไอ้สองตัวนั่น...  ใช่แล้วครับ ปัญหาไม่ใช่เว็บเบราว์เซอร์กินแรมอีกต่อไปแล้ว แต่...เว็บสมัยนี้นี่แหล่ะมันกินแรมโคตร!!

 

สิ่งที่ผมได้จากการทดสอบครั้งนี้

  • การแบ่ง Process ของ IE 8 ยังเป็นปริศนา หลังจากลองทดสอบอีกที คราวนี้มันแยกเป็น 3 ร่าง

  • หลังจากทดสอบดูหลาย ๆ รอบ พบว่าโปรเซสที่กินแรมน้อยกว่าของ IE จะคายแรมทันทีที่ Minimize ส่วนอันที่ใหญ่กว่ากลับนิ่งเฉย.. (เอาตัวเล็กไว้หลอกคนเล่นอ๊ะเปล่า )
       
  • ตอนหลังนึกได้ว่าลืม Opera ไปเสียสนิท
     
  • Opera กินแรม 150 เม็กในการทดสอบนี้ แต่เมื่อ Minimize มันก็ Swap ลง Virtual Memory เกือบหมด

  • แต่เมื่อเปิด Opera อีกครั้ง มันกลับกินแรมน้อยลงอย่างมาก

  • แต่ก็พบทีหลังอีกว่า ถ้ากดสลับแท็บไปมาจนครบ Opera ก็จะกินแรมเต็มที่เท่าเดิม

  • Flash นี่แหล่ะตัวโคตรกินแรม
     
  • ไม่มี Safari ในเครื่องผม

  • จบ

ส่วนวิธีการให้ Task Manager โชว์ขนาดของ Virtual Memory นั้น ก็คลิกที่เมนู View > Select Columns... แล้วกาที่ Virtual Memory Size ก็จบครับ


 

ป.ล. กรุณาอย่าพูดถึง Firefox Ultimate Optimizer  เพราะผมเกลียดมัน

 

Comment



smilebig smileopen-mounthed smileconfused smilesad smileangry smiletonguequestionembarrassedsurprised smilewinkdouble winkcry

Tweet

*[]*b ประทับใจการทดสอบมากค่ะ
ปรบมือและรดน้ำ

#1 By mikan on 2009-06-09 01:53

ดีจังครับที่ช่วยรวบรวมมาให้ open-mounthed smile
ผมใช้ Firefox ในแมคครับ
ไม่สนใจ Safari มั่งหรือครับ confused smile

#3 By manop on 2009-06-09 05:29

ขอบคุณที่หาหลักฐานมาให้ ฮ่าๆ Hot!

#4 By อาผิง on 2009-06-09 06:30

โอววโนววว เว็บกินแรม

#5 By Magaret Literary on 2009-06-09 06:32

นินคุงไม่ยอมทดสอบด้วยฮิห้า

จะเห็นผลได้ชัดเจนกว่านี้อีก

#6 By นายอ้วนพี on 2009-06-09 06:35

เว็บสมัยนี้นี่แหล่ะมันกินแรมโคตร!!


เห็นด้วยค่ะsad smile

Hot!

#7 By Nekoichann ~ Sweet Alice on 2009-06-09 07:08

content ในเว็บนี่แหละครับ ตัวกินแรมเลย sad smile

นึกถึงสมัยเล่นเว็บในดอสด้วย Arachne บน 486แรม 4 เม็กขึ้นมาทันใด

#8 By ม่อน on 2009-06-09 07:27

ใช้ไออีกับแค่บางเวบที่ไฟร์ฟ็อกเข้าไม่ได้ครับ กับเอาไว้เทสการแสดงผลของหน้าเวบครับbig smile

#9 By iQ180 on 2009-06-09 08:27

เหมือนทำการทดลองวิทยาศาสตร์ดีครับ confused smile

#10 By oatato on 2009-06-09 09:06

ie8 ใช้การแยกโปรเซสแบบเดียวกัน chrome เลยมีโปรเซสเล็ก ๆ กระจัดกระจาย เวลาแท็บใดแท็บหนึ่งตายจะไม่ล่มทั้งโปรแกรม (เห็นเค้าโฆษณามางั้นนะ ผมยังเคยลอง ใช้แต่ไฟร์ฟ็อกซ์ แต่ถ้าแยกปรเซสจริง ควรจะลากแท็บเข้าออกได้แบบ chrome ดิ)

#11 By upatan (125.24.45.44) on 2009-06-09 09:22

ปัญหาไม่ใช้ใครกินแรมเยอะกว่ากัน
ปัญหามันอยู่ที่
ไฟฟ้อก กว่าจะเปิดติด...
ยังกะสึนามิ..

#12 By นิเกะ on 2009-06-09 09:23

#12 <== ติด Toolbar 3 ตัวแล้วบ่นทำไม sad smile

#13 By NinkungZ on 2009-06-09 09:39

หูย กินดุทั้งคู่เลยวุ๊ยsad smile

ปล.ลองเปิดเกมที่มี nProtect ด้วยสิครับ จะได้เป็นการทำ Benchmark (ทรมาณ) เครื่องไปในตัว อะหึๆๆopen-mounthed smile

#14 By Ratcicle on 2009-06-09 10:11

Flash นี่แหล่ะตัวโคตรกินแรม << ใช่เลยยย
เปิดทีหน้าอื่นๆช้าลงเห็นได้ชัด

#15 By Naana on 2009-06-09 10:20

นั้นสิ เว็บแหละกินแรม เดี๋ยวนี้ใช้ppc เก่าๆ เปิดเว็บลำบากเพราะพวก flash เนี่ยแหละ sad smile

#16 By Ellebazi on 2009-06-09 10:38

สรุปแล้ว เวบสมัยนี้มันกินแรมจริง ๆ ด้วยค่ะ!!
แต่ละหน้า ภาพ + แฟลชยัดกันเข้ามา sad smile

สรุปแล้วรักไฟร์ฟ็อกซ์ที่สุด

#17 By ★☆KyuubixUsagi on 2009-06-09 10:49

Hot! สรุปว่าผมก็ยังใช้จิ้งจอกได้อย่างสบายใจเช่นเคยสินะครับ big smile
sad smile สรุปว่า รักอะไร ชอบอะไร ก็ใช้ไปเหอะ
ใช่ไหมครับ

#19 By AkE on 2009-06-09 11:30

เพิ่มแรมเข้าไปเยอะๆ

มันก็กินแรมทั้งนั้นแหละน้อ
มากน้อยต่างกัน
เพราะ แรมเราเยอะไง มันก็เลยกินเยอะ ฮ่าๆ

#21 By TonHor on 2009-06-09 13:18

อ่อ มันเป็นแบบนี้นี่เอง ขอบคุณสำหรับความรู้ดีๆครับผมbig smile Hot!

#22 By 13ankster on 2009-06-09 13:28

ต้องแก้ที่ผู้เขียนเว็บsad smile

#23 By on 2009-06-09 16:16

*3*...

อ๋อ IE8

/me บ้านนอก ยังใช้ IE6 เลยกินแรมน้อยกว่าพิกลๆ

#24 By joyka on 2009-06-09 17:28

ช่วงนี้ก็รู้สึกว่า Firefox กินแรมมากกๆอยู่พอดีconfused smile
กำลังพยายามหาวิธีแก้อยู่

ขอบคุณการทดลองของคุณ NinkungZ นะครับ
ในที่สุดผมก็รู้ว่าเป็นเพราะ เ ว็ บ นี้เอง

สรุปว่าเลิกหาวิธีแก้เปลี่ยน Browser ก็ไร้บอยส์sad smile

#25 By DeathTheKid on 2009-06-09 20:32

ยังคงเป็นสาวกไฟฟอกต่อไป
ชอบ ie8 ตรงที่มีโหมด InPrivate เนี่ยแหละ

(โหมดท่องเว็บโหลดหนัง ... sad smile )

#27 By Magnamon★Kun on 2009-08-02 02:31

#27 <== Firefox 3.5 , Chrome, Safari ก็มีโหมดนี้กันหมดแล้วครับ (ขาดแต่ Opera)

#28 By NinkungZ on 2009-08-02 10:15

ที่แท้ก็แบบนี้Hot!

#29 By MynameBall on 2009-08-05 19:32

สรุปว่า ดูจากผลทดสอบ ก็ใกล้เคียงกันใช่มะ แต่เค้าว่ากันว่า ถ้าเทียบความเร็วแล้ว filefox เร็วกว่า แล้วขนาดของโปรแกรมก็เล็กกว่าด้วย แหะ แหะ อันนี้จำเค้ามาอีกทีอ่ะ

#31 By jene (114.128.185.70) on 2009-11-19 18:22

NinkungZ View my profile


Favourites


View My Stats